В Волгограде

Вновь ставят под сомнение: в Берлине стартовала конференция «Сталинградский миф»

Только за последние несколько месяцев журналисты западных, в первую очередь немецких, изданий старались напомнить России о ее «реальном месте» в истории Второй мировой войны. Сомнительными публикациями и крайне активной деятельностью немецких так называемых «общественников» в РФ, особенно в Волгограде, уже никого не удивишь. Только недавно эта бесконечная информационная волна вышла на новый уровень — в Берлине накануне стартовала научная конференция с говорящим названием «Сталинградский миф».
«Герои» списка

Информация о названной конференции, которая в эти минуты проходит в столице Германии, появилась в Сети лишь в конце октября. Нельзя сказать, что сведений много. Но их более чем достаточно, чтобы сделать выводы. Начнем с простого — целей. В краткой информации об этом мероприятии они прописаны.
Фото: www.hsozkult.de/технический перевод
Не менее интересен список участников. Среди них — директор германо-российского музея «Берлин-Карлсхорст» Йорг Морре. Это учреждение указано как один из организаторов мероприятия. На его площадке оно и проходит. Морре прекрасно говорит на русском языке, не раз бывал в Волгограде. Чаще всего он приезжал в город-герой, чтобы посетить музей-заповедник «Сталинградская битва». Оба музея не раз организовывали совместные выставки. Одна из них состоялась в прошлом апреле. Экспозицию решили сделать в честь 70-летия открытия мемориала советским воинам в Трептов-парке, что располагается в Берлине. Ее организовали сразу в трех местах — германо-российском музее «Берлин-Карлсхорст», в Москве на улице Никольской и в Волгограде на территории Мемориального парка у подножия Мамаева кургана.
К выставке оба организатора готовились не один месяц. И во время подбора материала между сотрудниками «Сталинградской битвы» и Йоргом Морре не раз возникали разногласия. Об этом SM News рассказала заведующий отделом экспозиционно-выставочной работы музея Светлана Аргасцева.

«После той выставки я больше не хочу сотрудничать с этим человеком. О том, каких взглядов он придерживается, было понятно и раньше, но во время подготовки к той экспозиции Морре показал свое истинное лицо. Он открыто извращал историю. Пытался нас убедить, что солдаты Красной Армии негуманно относились к мирному немецкому населению, а знамени, что водрузили на здание рейхстага в 1945 году, и вовсе не было. Более того, его не совсем устраивало, что в наших материалах говорилось о героизме советских солдат. При этом в Берлине он устроил сомнительный семинар, который был частью экспозиции. Тема, мягко говоря, нас удивила — истории о том, как советские солдаты насиловали немецких женщин», — высказалась Аргасцева.

Фото: музей-заповедник «Сталинградская Битва»
В списке экспертов конференции значится еще одна известная личность с богатым прошлым — профессор американского женского частного колледжа Уэллсли Нина Тумаркин. В плане встречи указано, что именно она представит основной доклад. Чтобы понять, кто такая Нина Тумаркин, много знать не нужно — достаточно лишь нескольких фактов. О них говорили на недавней пресс-конференции «Великая Отечественная информационная война», что состоялась в Волгограде.
«Нина Тумаркин — советник Рейгана, 40-го президента США. Все прекрасно понимают, бывших советников президента не бывает. Если говорить о колледже Уэллсли, то в нем обучались лидеры российской несистемной оппозиции. Она непосредственно возглавляла программу «Развитие демократии на территории постсоветского пространства». Более того, в Волгограде Тумаркин активно педалировала тот момент, что Сталинградский подвиг — миф», — отметил глава «Волгоградпатриотцентра» Алексей Новиков.
Ранее журналист немецкого издания заявил, что в России нужно снести памятник Победы на Прохоровском поле, установленный в память о погибших там в июле 1943 года. Он утверждает, что в том районе вовсе не было крупного сражения
В списке участников конференции была строчка, которая крайне нас удивила. В нем есть заместитель директора музея-заповедника «Сталинградская битва» Сергей Иванюк. Если учитывать заявленную тему про так называемый «Сталинградский миф», крайне странно видеть эту фамилию среди экспертов берлинской конференции. Однако ситуацию прояснил источник SM News в волгоградском музее. Оказывается, Иванюк не только не участвует в той встрече, но до недавнего времени и не знал, что состоит в списке ее спикеров. Получается, организаторы специально внесли представителя «Сталинградской битвы» в список, чтобы придать событию важности. Как это — конференция про Сталинград без сотрудника одноименного музея? Проверять же его фактическое присутствие на встрече никто не будет.

Эмоции вместо фактов
Не меньше удивления вызывают и темы, которые эксперты обсуждают. Видимо, они обусловлены одной из целей конференции. Значительная часть дискуссии посвящена вопросам, которые мало относятся к науке.
Фото: www.hsozkult.de/технический перевод
Даже человек, который крайне далек от науки, понимает, что научная конференция должна опираться на исследования и факты, а не художественные произведения, которые можно трактовать по-разному — кто как видит.
«Здесь говорится о литературных образах, то есть факт отводится в сторону, остаются эмоции и утверждения, главный тезис которых звучит так: наша победа под Сталинградом — это миф», — высказался заместитель главы Общественной палаты Волгограда Антон Лукаш.
Подобного мнения придерживается и преподаватель Волгоградского государственного университета, кандидат исторических наук Владимир Шевченко.

«То, что уже устоявшиеся вещи обсуждаю ученые, — вполне нормальная практика. Наука не статична. Но конференция в Берлине к этому отношения не имеет. Далеко не в первый раз представители западных стран пытаются пересмотреть значение роли СССР во Второй Мировой войне, вклад советских людей в разгром фашизма, что обычно продиктовано исключительно политическими мотивами.
Хочу сказать, что эта история вовсе не нова. Подобная тенденция появилась еще в 90-е годы, когда шла «десоветизация» как исторической науки, так и всего общества. Для формирования нового исторического мышления требовалась определенная научная база, к которой можно было обращаться, чтобы максимально понятно показать неподготовленному человеку несостоятельность доводов «оппонента». Такая база как раз и создавалась на подобных международных конференциях, через гранты, к которым привлекали исследователей военного прошлого. Причем их выводы, как отмечают многие отечественные историки, часто основывались не на фактах, а на интересах грантодателя. Отсюда и появились штампы, которые стали входить в общественное сознание через кино, телевидение, популярную литературу», — считает преподаватель Волгоградского государственного университета.
Западные СМИ открыто говорят об агрессивном поведении не только СССР, но и современной России. Так, британское издание сравнило военно-патриотическое движение «Юнармия» с Гитлерюгендом
Если на конференции в Берлине политические мотивы хотя бы пытаются прикрыть наукой, то Европарламент открыто озвучивает свою позицию, в частности, заявляет, что СССР наравне с гитлеровской Германией развязал Вторую Мировую войну. В конце сентября этот представительный институт ЕС принял резолюцию, согласно которой причиной начала Второй мировой войны стал пакт Молотова-Риббентропа (соглашение о ненападении между СССР и Германией — прим. автора).
«Мы говорим исключительно о политических задачах. Чтобы их выполнить, используют методы, далекие от истории как науки. Упомянутая резолюция — прекрасный пример. Пакт Молотова-Риббентропа интерпретировали вопреки всем методологическим принципам вне исторического контекста. Причем его так оценили не ученые-историки, а политические элиты ряда европейских стран. Так документ будет способствовать созданию конкретной паневропейской идеологии», — обратил внимание Шевченко.
Опять этот Союз
Раз участников и темы заседаний берлинской научной конференции мы уже подробно разобрали, то стоит обратить внимание на одну маленькую и неприметную строчку со словом «организаторы». В этой крохотной графе сказано, что ее проводят при поддержке Народного Союза Германии по уходу за воинскими захоронениями. В Волгограде эту общественную организацию знают, наверное, уже даже лучше, чем в самой Германии.
Фото: военно-мемориальное кладбище «Россошки»/www.liveinternet.ru
Несколько месяцев назад при поддержке именно НСГ в волгоградском аэропорту собирались поставить бюст Йозефу Штраусу, человеку, который участвовал в Сталинградской битве на стороне гитлеровской Германии. При поддержке этого же Союза в город на Волге приезжают бесчисленные делегации немецких школьников и студентов, кураторы которых постоянно пытаются наладить отношения с местными властями и педагогами. Правда, из раза в раз у них ничего не выходит.

Что касается последних «подвигов», то НСГ в Городищенском районе Волгоградской области устроил помпезную церемонию перезахоронения останков немецких солдат на военно-мемориальном кладбище «Россошки». В Волгоград свозили останки воинов с других регионов России, а на саму церемонию приехало множество немецких журналистов, представителей самого Союза и родственников погибших. Организаторы хотели устроить пышное празднество с воинскими почестями. Однако все получилось гораздо скромнее: как говорится, не вышло.
Недавно о нездоровом интересе немецких общественников к Волгограду говорила представитель МИДа Мария Захарова во время общения с журналистами на брифинге международного форума «Диалог на Волге».
«Мы можем принять к рассмотрению то или иное мнение, но решение остается за нашей страной и за жителями тех регионов, городов, областей, о которых идёт речь», — сказала Захарова.
Фото: Мария Захарова/times.tj
Бесконечная череда попыток переписать историю, которая превратилась в большую информационную волну, указывает не только на стремление «доброжелателей» изменить общественное мнение о Второй мировой войне, но и на своего рода страх. Представители не совсем дружественных государств ясно понимают, что граждане России уважительно относятся к исторической памяти, поэтому подобных выпадов с их стороны становится все больше.
«В нашем обществе достаточно интеллектуального и культурного капитала, чтобы справиться с такими сложностями», — отметил профессор Волгоградского государственного университета Александр Стризое.
Да, у россиян есть четкое представление о том, кто освободил Европу от «коричневой чумы», и значении Сталинградской битвы не только в контексте всей Второй мировой войны, но и истории человечества. Однако это вовсе не значит, что историческую правду не нужно защищать.

«Думаю, пора переходить от информационной обороны к более активным действиям. Наша страна часто оказывается в положении оправдывающейся стороны. Этому есть несколько причин. Одна из проблем отечественной исторической науки, которая делает ее уязвимой для информационных атак, — замкнутость и академичность. Перед нами чистой воды парадокс: российские историки накопили богатейший багаж фактов. Но людям, которые не связали свою жизнь с наукой, он не доступен. Сейчас самое время, чтобы использовать накопленный ценный материал. И не надо бояться использовать новые, неакадемичные методы его подачи. Нам следует транслировать свою позицию западной аудитории, пытаясь наладить диалог с ней, не боясь активного противодействия», — резюмировал Владимир Шевченко.

Вас также может заинтересовать...