В Екатеринбурге

77— летнюю пенсионерку обвиняют в получении взятки в сумме 3,4 млрд рублей

В Екатеринбурге - 77— летнюю пенсионерку обвиняют в получении взятки в сумме 3,4 млрд рублей

Фото:
КМВ Новости

77— летнюю пенсионерку обвиняют в получении взятки в сумме 3,4 млрд рублей
77— летняя пенсионерка Маргарита Бутакова, которую следствие обвиняет в получении взятки в сумме 3,4 млрд рублей написала 2-е открытое обращение к Председателю Госдумы Вячеславу Володину и Генпрокурору РФ Юрию Чайке с мольбой о помощи
Ведь

привлечь внимание высших должностных
лиц страны и общественности — это,
кажется, единственный шанс пенсионерки
дожить последние годы среди родных и
близких ей людей, а не сидя в тюрьме по
ложному обвинению.

Как
все начиналось
Напомним,
что в Челябинской области, вступив в
преступный сговор, на то время губернатор
Борис Дубровский, бизнесмены Сергей

Вильшенко, Алексей Башаев, Константин
Овчинников, их карманная группа компаний
“Автобан” и чиновники регионального
миндортранса похитили из бюджета области
3,4 миллиарда рублей. Деньги, в нарушение
антимонопольного законодательства

выделялись на строительство дорог
региона, а по факту исчезали на офшорных
счетах членов ОПГ.
Но следствие г. Екатеринбурга упорно продвигают версию, что миллиарды не были похищены членами сформировавшегося преступного подряда, а были переданы экс-губернатору Челябинской области Михаилу Юревичу и депутату Белоусову как взятка, а передавалась она якобы с помощью Маргариты Бутаковой. Против 77-летней пенсионерки возбудили уголовное дело по части 6 статьи 290 УК РФ, которое уже намеревались передать в суд.
Но следствие оказалось настолько необъективным, а материалы дела противоречивыми и неполными, что Генпрокуратуре пришлось вернуть его обратно.
Но почему было не провести

должных разбирательств изначально?
Вместо этого следователь 4-го следственного
управления (г. Екатеринбург) Овчинников
Евгений Константинович заканчивает
уголовное дело и пытается направить
его в суд. Видимо с надеждой, что и там
особо разбираться не будут — а сразу

приговор старушке и тюрьма, преступление
раскрыто.
Мотивы
следствия
Вариантов
несколько. Дело в том, что схема хищения

бюджетных средств влечет за собой
уголовную ответственность по статье
мошенничества в особо крупных размерах,
что требует серьезной доказательной
базы. А вот дело о получении взятки можно
построить на основании показаний тех,

кто эту взятку давал. Либо следователь
пошел по самому легкому юридическому
пути, либо следствие действительно
заинтересовано в том, чтобы истинные
виновные, которые фигурируют в деле
оставались на свободе, а наказание несла

77-летняя старушка.
Только
факты
Итак,
Генеральная прокуратура, как мы упоминали
выше, получает материалы уголовного

дела по Обвинению Бутаковой по части 6
статьи 290 УК РФ. Открываем статью. На ее
основании, получение взятки — это
получение должностным

лицом, иностранным
должностным лицом либо должностным
лицом публичной международной организации
лично или через посредника взятки
в виде денег, ценных

бумаг, иного имущества либо в виде
незаконных оказания ему услуг
имущественного характера, предоставления
иных имущественных прав за совершение
действий (бездействий) в пользу
взяткодателя или представляемых им
лиц, если такие действия (бездействия)

входят в полномочия должностного лица
либо, если оно в силу своих служебных
полномочий может способствовать таким
действиям (бездействиям), а равно за
общее покровительство или попустительство
по службе.
То есть, субъектом получения взятки может быть только должностное лицо! Но постойте-ка, 77-летняя пенсионерка каким образом то могла содействовать интересам взяткодателей, не обладая никакими полномочиями и уж, явно не будучи тем самым должностным лицом? На это и указывает в своем постановлении Генпрокуратура, характеризуя предъявленное ей обвинение и вовсе незаконным.

Также прокуратура фиксирует, что в ходе следствия не устранены десятки противоречий, не представлены достаточные доказательства, не проведены экспертизы и очные ставки, не дана юридическая оценка действиям лиц причастных к преступлению, не проверены и не опровержены факты защиты. Естественно, как такое дело можно направлять в суд? Разочаровавшись и ужаснувшись работе правоохранителей, Маргарите Бутаковой, кажется только и остается, что писать обращения выше с надеждой на должную защиту и справедливость.
Справедливость
Маргарита
Бутакова в своем втором открытом
обращении пишет, что: «увидев, как
работает наша следственная система, я
предполагаю, почему вся эта абсурдная
ситуация продолжается, хотя прокуратура

однозначно указала на отсутствие
каких-либо доказательств моей вины.
Теперь у меня нет сомнений, что следствие
не хочет принимать единственно верное
решение о прекращении дела по одной
причине: во главу угла следователи

ставят не закон и защиту прав граждан,
а какие-то иные цели, в чем стоило бы
разобраться».
“Три
года следствия, десятки допросов,
унижений, обвинений, по сути, испорчены
и уничтожены последние годы моей жизни.
Я уже глубоко пожилой, неизлечимо больной

человек, я не знаю сколько мне осталось
жить, все три года я живу в каждодневном
страхе, страхе что будет завтра, страхе
оказаться в тюрьме, мне никогда в жизни
не было так страшно. Я не хочу заканчивать
жизнь, не очистившись от позора

несправедливого обвинения” …
Теперь
уже общественность обращается к
следователю 4-го следственного управления
(г. Екатеринбург) Овчинникову Евгению
Константиновичу. Зачем вы делаете
дураками нас и даже Генеральную

прокуратуру? Займитесь своими прямыми
обязанностями и найдите истинных
виновных в разворовывании бюджета
Челябинской области. Неужели работать
вы можете только из-под палки, после
того, как ложно обвиненные вами люди

начинают искать справедливости у высших
должностных лиц стран? Сколько еще
старушке ждать логического завершения
по этому делу?

Вас также может заинтересовать...